En este panel moderado por Nova Spivack, 4 expertos y Nova (que también es muy conocido escritor del tema) discuten acerca del futuro del Web y como el fenomeno Web 2.0 es algo viejo y pasado de moda, ahora se habla del Web 3.0
El panel está compuesto por:
Moderador: Nova Spivack, fundador y CEO de Radar Networks
Howard Bloom, Autor
Peter Norvig, Director de Investigación, Google Inc
Prabhakar Raghavan, Director de Yahoo! Reserch
Jon Udell, Evangelista de Microsoft Corporation
En la discusión cada uno de los participantes agrega su punto de vista, sus expectativas y predicciones de lo que el Web 3.0 debería y podría llegar a ser.
Un poco de seguimiento al post de YamilG con el tema de branding 2.0
Este video de Gary Vaynerchuk (Wine Library), acerca de como “Construir tu Marca Personal dentro del espacio de Media Social” es un ejemplo vivo del concepto de branding 2.0
Les dejo con el video de este energético emprendedor del web (que no sabe gran cosa del tema técnico, es más su pasión por lo que hace: conocer y educar acerca de vinos… y venderlos)
Como pueden ver, Gary se dedica al negocio de la venta de vinos en su tienda de New York, Wine Library. Empieza hablando de P.P. = Patience and Passion
Pasión porque debes amar lo que haces como trabajo.
Si tu trabajo te hace miserable no tendrás exito.
Paciencia porque casí siempre que haces lo que a vos te gusta, lo que te apasiona… pues, al inicio no hay mucho dinero en eso… tenés que tener paciencia, ser persistente, y con el tiempo, por dedicarle todo tu ser vas a lograr la excelencia y el dinero vendrá… pero no es de la noche a la mañana… muchos emprendedores de éxito siempre dan este consejo: “no hagas las cosas por dinero… hacelas porque te gusta hacerlo”
Por 17 meses el estuvo haciendo el video blog de winelibrary.tv, 5 días a la semana… mientras miraba su negocio de vinos decaer, pero no le apasionaba estar en la tienda… dedicaba más tiempo a estar frente a una webcam haciendo reviews de vinos… sin dinero de por medio, pura pasíon. Con el tiempo, ese video blog se convirtió en una de sus mejores herramientas de mercadeo, llevo a que su tienda vendiera más de $50 millones al año.
Pero la Pasión y Paciencia no es suficiente. Aún cuando hagas lo que te apasiona sin interés monetario inmediato, siempre debes de pensar en el largo plazo que lo que hagas debe de tener algun modelo de negocio para que podas vivir de eso.
Por medio de su blog se creó una comunidad de personas que quieren conocer más de vinos… el se convirtió en el líder, el gurú de esta comunidad. Gary aconseja respetar y preocuparte por tus usuarios, los miembros de tu comunidad. Contestá los emails, atendé sus dudas, sus peticiones, etc.
Todo esto te ayudará a crear ‘brand equity’ = ‘valor de marca’ o ‘patrimonio de marca’… tu marca personal como individuo, como sitio web, como blog. Eso vale dinero, eso crece y te permite llegar lejos.
En resumen:
Dedicate a hacer lo que te gusta hacer (Pasión)
Tené paciencia y seguí haciendolo con ganas (Paciencia)
Tené una fuente de ingresos alterna que te ayude a vivir mientras o haces, luego el dinero va a llegar, pero tenes que tener una forma de poder sobrevivir… el tenía su tienda de vinos. No descuides esa fuente de ingresos…
Hay también un libro de Tom Peters llamado Brand You, lo leí hace un par de años, es un libro de bolsillo fácil de digerir. Veré si hay un video de Tom Peters al respecto para postear en un futuro próximo.
Hace poco fue la O’Reilly Web 2.0 Expo de Nueva York y hay bastante material interesante en video acerca de las charlas que hubo en el evento. Para todos quienes no pudimos ir pues aqui en CharlasWeb las estaremos comentando a medida las veamos.
Hoy les traigo a Jay Adelson, CEO de digg, la empresa de noticias web 2.0 basada en San Francisco, California. En esta ocasión habló por aproximadamente 9 minutos acerca de El Crecimiento de Filtros Colaborativos en el Web y las implicaciones de esto para el mercadeo hiper-dirigido. Los dejo con el video y luego mis comentarios:
Despues de explicar que se le complica hablar en un tiempo tan corto (9 minutos) comienza con el tema y dice algo muy cierto. Cuando pensamos en Filtros Colaborativos usualmente nos imaginamos un sitio como digg, donde el usuario explicitamente da un voto positivo o negativo a los contenidos, de esa forma los que tienen más puntos positivos son considerados mejores y son resaltados, los que tienen mayoría negativo son considerados peores y son enviados a posiciones menos privilegiadas del sitio o hasta eliminados de la vista. Pero, si se ponen a pensar, hoy en día hay muchas más formas de hacer filtros colaborativos en formas que como usuarios ni nos damos cuenta. Por ejemplo, cada vez que hacemos una busqueda en Google y hacemos clic en uno de los resultados de esa busqueda estamos colaborando con los filtros:
Al ingresar la palabra para búsqueda estamos ayudando al indice de Google a darle más importancia a esa palabra porque ‘es buscada más veces’.
Al hacer clic en uno de los resultados de esa búsqueda es como que estuvieramos dando un voto positivo a ese enlace como resultado de buscar la palabra que usamos… entonces se crea incrementa el ‘page-rank’ para ese enlace en el contexto específico de esa busqueda.
Esto resulta en que ahora Google sabe que ese enlace es más relevante para personas que busquen lo que vos en ese momento buscaste.
Esta interacción también ayuda a que Google cobre más por las palabras de búsqueda que son más usadas. Cobrar por palabras? Pero si Google es gratis!!! … Bueno, para quienes no lo saben Google tienen un servicio publicitario llamado AdWords que es una de sus principales fuentes de ingresos. Por medio de AdWords Google vende publicidad contextual, para que por ejemplo, cada vez que alguien busque la palabra ‘hotel’ le aparezcan anuncios de hoteles. Los hoteles que quieran aparecer en esos resultados de búsqueda deberán pagar un monto específico por cada clic que sus anuncios reciban. Las palabras más populares cuestan más dinero por clic… así es como Google monetiza las millones de palabras y frases que son buscadas a diario… pero bueno, todo esto ya es otro tema.
Volviendo al tema, pues Adelson dice que los filtros colaborativos como el que explicamos de Google Adwords están cada vez más presentes en otros sitios web que reciben información de los usuarios, sitios como Facebook, Flickr y Twitter entre otros. Con el simple uso de herramientas sociales en internet estamos dando información, validando o desaprobando preferencias, en fin, ayudando a que el contenido que se nos muestra sea filtrado para alcanzar un nivel de personalización cada vez mayor.
Por el minuto 3:25 también habla de una tendencia que se muestra con mayor fuerza en las generaciones más jovenes y es la noción de privacidad. Los más jovenes tienen un sentido de privacidad diferente que los adultos… para una niña de 14 años no es problema públicar en internet sus sentimientos, que hizo ayer, que comió, su número celular, TODAS las fotografías de su fin de semana, etc. Esta tendencia ayuda mucho más a que la información disponible acerca de cada uno de nosotros, nuestros gustos y preferencias esté a disposición de los sitios web.
Algo que menciona que me pareció interesante… no lo había leido antes (talvez simplemente porque no he seguido mucho las noticias referentes a Digg ni Facebook) es que dentro de poco Digg cargará a su sistema automáticamente a 90 Millones de usuarios de Facebook, con acceso a la información de preferencias de estos. Con toda esa información tratarán de hacer la experiencia de Digg aún más personalizada, como dice el “HyperPersonalization”.
Esto último me dejó con curiosidad y encontré un artículo en TechCrunch que habla de como Digg hará para tener todos esos usuarios en su sistema. Se trata de Facebook Connect que permite que sitios externos a Facebook usen su sistema de autenticación de usuarios para ingresar y así tener acceso a información de preferencias de los usuarios.
Al final concluye con que la clave para la monetización de las redes sociales y muchas de las ideas que andan por allí acerca de Web 2.0 es la Hiper-Personalización obtenida a travez de estos Filtros Colaborativos que todos los usuarios creamos inconscientemente con simplemente usar los sitios.
Para todos los involucrados en el Web 2.0 de Latino América que aún no lo sepan, les anuncio que ya se acerca el Congreso México Web 2.0 en Cancún. Se llevará a cabo el 3 y 4 de Noviembre.
El sitio describe el evento textualmente como:
“El Congreso México Web 2.0, es un congreso multidisciplinario donde algunos de los principales actores de la industria web en el mundo vendrán a exponernos sus casos de éxito y a darnos la perspectiva del futuro para la industria. Es un congreso diseñado para todas las personas involucradas en el desarrollo de una página web, desde su planeación, marketing, desarrollo, diseño.”
Hace poco conocí a uno de los ponentes de la conferencia, el señor Manolo Guerrero, quién también es el director de jurado de los premios Exponet, que se celebró en Guatemala el 9 de Octubre 2008. También estuvieron allí otros de los ponentes de la conferencia que iban directo a México en un par de semanas.
El programa del congreso contiene una serie de temas relevantes para cualquiera que se dedique al web. Uno de los conferencistas es el famoso chileno Leo Prieto, fundador de FayerWayer y Betazeta Networks. Aquí les dejo un video de una de sus charlas por medio de las cuales evangeliza el uso de Internet y Web 2.0:
La empresa inglesa Carsonified organiza el evento Future of Web Apps (FOWA) todos los años en Estados Unidos y Europa. En la FOWA | EXPO London 2008, Ryan Carson - fundador de Carsonified entrevistó a Mark Zuckerberg en un ambiente bastante casual.
En la entrevista Zuckerberg habla acerca del futuro de Facebook y como ellos notan la tendencia de sus usuarios a ser cada vez más abiertos a compartir información y lo que esta tendencia implica en terminos de escalabilidad y operaciones. También defiende su posición acerca de la Facebook Platform y porqué no usan plataformas abiertas como OpenSocial… resume la razón principal en que a su criterio la plataforma, documentación y servicios de la Facebook Platform son mejores y que eventualmente se evolucionará a algo tan altamente usado que podría volverse más bien el standard.
Algo interesante en la entrevista [minuto 16:50] es cuando Ryan Carson le hace la siguiente pregunta (no es traducción textual):
Si tuvieras que comenzar Facebook desde cero con la tecnología que hay hoy, 4 años después de que iniciaste, como lo harías?… qué harías diferente?…
A lo que Zuckerberg contestó que lo que más le impresiona de la tecnología de hoy y que el aprovecharía si estuviera comenzando Facebook o cualquier otro proyecto que involucre usuarios masivos es la disponibilidad de plataformas de could computing, es decir, infraestructuras escalables que cualquiera puede sub-contratar a monstruos como Google (AppEngine por ejemplo).
En Facebook ellos tienen que invertir muchos recursos en el Departamento de Operaciones, que es el que se encarga de los servidores, estabilidad y escalabilidad de estos… con la maduración de servicios de could computing (basicamente computación/almacenaje/procesamiento distribuido) esto queda outsourciado a empresas gigantes que garantizan alta disponibilidad.
Buena entrevista, bien casual y parace que Zuckerberg ha mejorado un poquito (poquito) sus habilidades sociales… en una entrevista que ví hace un año parecía robotsito. Pueden ver más videos en el sitio web de FOWA LONDON 2008.
Si les interesa presenciar entrevistas como esta, el 22 de Febrero 2009 en Miami será el FOWA MIAMI 2009… yo ya tengo mi boleto, estará muy bien, especialmente para networking (conocer personas del medio). El año pasado fuimos a FOWA MIAMI 2008 y la pasamos muy bien.
Un blog donde encontrarás videos, artículos, noticias y contenidos relacionados con charlas, conferencias, tutoriales y otros eventos en que expertos del web y tecnologías de internet comparten abiertamente sus conocimientos. Si conoces de algun evento de Web en tu país envianos un comentario para publicarlo. Lee mas
En Facebook ellos tienen que invertir muchos recursos en el Departamento de Operaciones, que es el que se encarga de los servidores, estabilidad y escalabilidad de estos… con la maduración de servicios de could computing (basicamente computación/almacenaje/procesamiento distribuido) esto queda outsourciado a empresas gigantes que garantizan alta disponibilidad.
Comentarios recientes